Från ett huvud mjukt av tidig morgon och bolibompa.
Dela upp dem?Distributionstjänst ex Flickr där sociala objekt lagras och sprids, diskuteras och utvärderas. Profiltjänst ex där en profil samsas med utvalda sociala objekt, facebook/linkedin/vissa lifestreams. Forum och andra digitala fikabord där vi kan utbyta information och sociala objekt.
Det är kanske lite hagelbössa att hela tiden prata om socisld medier när någon behöver en enkel kronologisk kanal för informationsutbyte medarbetare emellan.
Eller, jag menar, egentligen diskuterar du kommunikation. För att kommunicera behöver du kanaler. Medier är kanaler och vissa medier är sociala. Alla medier är inte massmedier. Vissa medier tillåter dig att bifoga material från ditt bibliotek, andra inte. Du kan inte bifoga en flickrbild när du står med megafon på torget utanför Åhléns, men du kan bifoga ett flygblad, om mottagaren väljer att ta emot det.
”Sociala medier” är ju ett enormt brett begrepp. Och jag tror det kommer bli ännu bredare, så brett att det kommer bli överflödigt.
Jag är också inne på @nollpunkt:s linje, men tycker att man ska försöka dela upp i ännu mindre beståndsdelar; tjänsternas atomer snarare än tjänsterna själva: profiler, sociala objekt, aktivitetsflöden osv.
Vi kommer få se många tjänster som rakt av plockar features som uppfattas som standard för ”sociala medier” men som är fullständigt irrelevanta för syftet. Case in point, Globe Arenas community. (-:
Jag försöker konsekvent undvika att använda ordet "Sociala medier" när jag ska försöka få oinvigda att förstå, inte minst av anledningen du säger @Lind, jag vill inte äta upp det och jag vill inte ge intrycket av att "Sociala medier" är lösningen på allt.
Men sen är det ju som jag också påpekar ibland, en del av orden och uttrycken man inte gillar råkar ju vara någorlunda begripliga och det kan bli väldigt svårt att försöka förklara vad man menar om man inte sammanfattar det i små ord.
jag använder "sociala medier" som term främst för att det är termen de flesta använder. Och om en nybörjare söker efter termen får hon både ett brett överblick och hjälp för det mesta.
Men personligen föredrar jag kollaborativa medier som förklarande term för det jag är mest intresserat av
Som @axzl själv påpekar så är det olika termer för samma materia och ibland är det rätt att tala om sociala medier i allmänhet (var man nu drar gränserna) medan det ofta blir lite grovkalibrigt. Egentligen vill man kanske prata om avgränsad del av en tjänst, kommentarsfunktionen och jämföra den med en annan, en tryckt insändarsida. Båda är på sätt och vis en funktion i ett socialt medium men också ett verktyg för läsarkontakt.
15 comments so far
Det ständiga ventilerandet...
9 months, 1 week ago by lind
Behöver hitta ett annat begrepp än sociala medier. Lite tröttsamt.
9 months, 1 week ago by lind
Oh yes.
9 months, 1 week ago by tjompa
Från ett huvud mjukt av tidig morgon och bolibompa.
Dela upp dem?Distributionstjänst ex Flickr där sociala objekt lagras och sprids, diskuteras och utvärderas. Profiltjänst ex där en profil samsas med utvalda sociala objekt, facebook/linkedin/vissa lifestreams. Forum och andra digitala fikabord där vi kan utbyta information och sociala objekt.
Det är kanske lite hagelbössa att hela tiden prata om socisld medier när någon behöver en enkel kronologisk kanal för informationsutbyte medarbetare emellan. Eller, jag menar, egentligen diskuterar du kommunikation. För att kommunicera behöver du kanaler. Medier är kanaler och vissa medier är sociala. Alla medier är inte massmedier. Vissa medier tillåter dig att bifoga material från ditt bibliotek, andra inte. Du kan inte bifoga en flickrbild när du står med megafon på torget utanför Åhléns, men du kan bifoga ett flygblad, om mottagaren väljer att ta emot det.
Nu vill S ha frukost.
9 months, 1 week ago by nollpunkt
@nollpunkt: Det där var himla fint! :)
9 months, 1 week ago by entapir
”Sociala medier” är ju ett enormt brett begrepp. Och jag tror det kommer bli ännu bredare, så brett att det kommer bli överflödigt.
Jag är också inne på @nollpunkt:s linje, men tycker att man ska försöka dela upp i ännu mindre beståndsdelar; tjänsternas atomer snarare än tjänsterna själva: profiler, sociala objekt, aktivitetsflöden osv.
Se de Yahoos växande bibliotek designmönster, där en kategori samlar sociala designmönster.
Vi kommer få se många tjänster som rakt av plockar features som uppfattas som standard för ”sociala medier” men som är fullständigt irrelevanta för syftet. Case in point, Globe Arenas community. (-:
9 months, 1 week ago by plindberg
Jag försöker konsekvent undvika att använda ordet "Sociala medier" när jag ska försöka få oinvigda att förstå, inte minst av anledningen du säger @Lind, jag vill inte äta upp det och jag vill inte ge intrycket av att "Sociala medier" är lösningen på allt.
Men sen är det ju som jag också påpekar ibland, en del av orden och uttrycken man inte gillar råkar ju vara någorlunda begripliga och det kan bli väldigt svårt att försöka förklara vad man menar om man inte sammanfattar det i små ord.
9 months, 1 week ago by mymlansofia
Tack för bra perspektiv. (Nu råkade jag sno hissen från en barnfamilj när jag var förskjunken i tråden. Råkade bli lite asocial på köpet. Hoppsan.)
9 months, 1 week ago by lind
Råkade 2 ggr går också bort. Note to self: Koncentration.
9 months, 1 week ago by lind
+1 på @plindbergs atomära tjänster (tjänstatomer) ... Det var där någonstans jag siktade. @entapir Tack ;)
9 months, 1 week ago by nollpunkt
vad sägs om kollektiva medier eller deltagarmedier? men de orden fyller ju visserligen bara samma funktion som sociala medier redan gör..
9 months, 1 week ago by axzl
jag använder "sociala medier" som term främst för att det är termen de flesta använder. Och om en nybörjare söker efter termen får hon både ett brett överblick och hjälp för det mesta. Men personligen föredrar jag kollaborativa medier som förklarande term för det jag är mest intresserat av
9 months, 1 week ago by markmedia
kollaborativa är bra! men det är ett svårt ord!
9 months, 1 week ago by axzl
Som @axzl själv påpekar så är det olika termer för samma materia och ibland är det rätt att tala om sociala medier i allmänhet (var man nu drar gränserna) medan det ofta blir lite grovkalibrigt. Egentligen vill man kanske prata om avgränsad del av en tjänst, kommentarsfunktionen och jämföra den med en annan, en tryckt insändarsida. Båda är på sätt och vis en funktion i ett socialt medium men också ett verktyg för läsarkontakt.
9 months, 1 week ago by nollpunkt
Vad (stor fråga) omfamnar då termen "kollaborativa medier"?
9 months, 1 week ago by nollpunkt