Aj: "Vi beklagar de störningar du drabbas av när vi nu byter till nya NE.se. Vi arbetar för fullt med att åtgärda inkörningsproblemen och hoppas på din förståelse."
@zackrisson. Man vill väl ta betalt för 460 000 poster och lämna 64 000 av de mest sökta till allmänhetens fulla nytta och gagn. Om man har NEs hela band hemma (det var ett tag sedan jag använde den sedan wikipedias inträde...) -- kan man då logga in?
ja, så länge tillgänligheten är begränsad är det kanske svårt att locka nya läsare med snygg layout. det är liksom innehållet som är det väsentliga. Men bortsett från det är den snygg..
Den första juli 2006 tipsade jag NE-red om att författaren Janne Bergqvist varit död i 12 år. Sedan dess står det rätt.
Bergquist, Jan (Janne), 1930–94, författare. B. tillhörde på 1950-talet Metamorfosgruppen. I Flera hundra knutar (1960) skildrade han tidningschaufförernas vardag. Sina personliga erfarenheter av att vistas i fängelse gestaltade han i Brev från häktet (1972). Under flera år levde B. i en grotta på Tenerife, miljö för Kärleksbrev från Helgonens klyfta (1978), som innehåller en uppgörelse med både fadern och myndigheterna.
@noah: jag har sett den, och det är kanon. Jag tycker det mest intressanta är den andra kommentaren. Som helt motsägs av de tester som tex svd gjort och som sören har länkat till.
Det är samma beteende som jag möter när jag diskuterar det med skolorna.
Lärare: "Men på wikipedia kan ju vem som helst lägga in vilken information som helst"
Jag: "Ja, det är sant. Men det finns både undersökande artiklar och teoretiska resonemang som visar och förklarar att kvaliteten på wikipedia inte blir lidande av det, utan tvärtom. Dessutom ska vi väl lära barnen att vara kritiska mot alla källor och lära dem att granska alla fakta?"
Lärare: "Men på wikipedia kan ju vem som helst lägga in vilken information som helst"
@jocke: Trist.. Och ändå så kan man själv titta i historiken, se eventuella diskussioner och själv utgå från de källor som är refererade.. och för att inte tala om att de som skriver artiklarna kan få epost-notifieringar när sidor ändras.
@jocke: På min skola använder alla nästan alltid Wikipedia som källa. Jag har i stort sett aldrig använt NE.se, trots att alla datorer har fri tillgång till den.
@HejGustav: Och givetvis använder vi wikipedia också. Men de får inte ange det som referens i källförteckningar. Det är helt enkelt lite smutsigt med wikipedia. Något vi smyger med. Det borde inte vara så. Inte alls.
@jocke: du har mitt fulla stöd. Har lyckats på de skolor jag gått på tidigare, i gengäld mot att jag haft en "källkritik" i slutet som varit 110% svammel på ett halvt a4.
Man kan ju se till att länka till en viss version om man vill vara säker på innehållet (då missar man förstås efterkommande korrekta ändringar).
När det gäller källhänvisningar ska man förstås ange version (eller åtminstone datum och tidpunkt).
Jag är själv lite kluven. Å ena sidan har skolan allt för stor auktoritetstro, å andra sidan är Wikipedia lite för flyktigt och hafsigt. (Fast ingen av oss har bemödat sig med att rätta till kalops-artikeln än.) För övrigt anser jag att Notability-kraven bör förstöras.
@jocke: Haha.. så rätt. Det är klart att de ska granska, ändra och skapa nya grejor. Blev bara så insnöad på varför lärarna inte skulle godkänna Wikipedia..
28 comments so far
Jo den känns rätt fräsch
1 year, 2 months ago by chronix
Regnbågstaggmoln?
1 year, 2 months ago by moonhouse
http://www.ne.se/artikel/1173964
1 year, 2 months ago by lind
Aj: "Vi beklagar de störningar du drabbas av när vi nu byter till nya NE.se. Vi arbetar för fullt med att åtgärda inkörningsproblemen och hoppas på din förståelse."
Men det som syns ser bra ut
1 year, 2 months ago by jocke
Gillar det jag ser!
1 year, 2 months ago by mptre
De har fattat grejen!
1 year, 2 months ago by jonaskarlsson
Grymt cool sajt!! Bästa remaken jag sett på länge. MEEN varför har de så dåliga urlar?
1 year, 2 months ago by martinkallstrom
URL-arna kunde vara mer informativa men är inte särskilt dåliga. Korta, icke-redundanta och antagligen permanenta.
1 year, 2 months ago by moonhouse
@moonhouse: underskatta inte storheten i regnbågstaggmoln.
1 year, 2 months ago by martinkallstrom
Stiligt.
1 year, 2 months ago by andreask
Snyggt! Men är den fortfarande låst om man inte är prenumerant? fattar inte...
1 year, 2 months ago by Zackrisson
framgår det vem som gjort den?
1 year, 2 months ago by lind
@zackrisson. Man vill väl ta betalt för 460 000 poster och lämna 64 000 av de mest sökta till allmänhetens fulla nytta och gagn. Om man har NEs hela band hemma (det var ett tag sedan jag använde den sedan wikipedias inträde...) -- kan man då logga in?
1 year, 2 months ago by perlembre
@perlembre: sep ab. Jag har ett för grabbens skull. Skolan tillåter inte wikipedia som källa. (Ja, jag är i öppet krig med dem om den saken)
1 year, 2 months ago by jocke
ja, så länge tillgänligheten är begränsad är det kanske svårt att locka nya läsare med snygg layout. det är liksom innehållet som är det väsentliga. Men bortsett från det är den snygg..
1 year, 2 months ago by lind
hahahahahaha @jocke, du är lysande.
1 year, 2 months ago by martinkallstrom
@jocke: relaterad -> http://blogg.hd.se/karlsson/2008/08/21/kan-man-lita-pa-wikipedia/
1 year, 2 months ago by noah
@jocke bra att din son får veta sanninen ;)
Den första juli 2006 tipsade jag NE-red om att författaren Janne Bergqvist varit död i 12 år. Sedan dess står det rätt.
Bergquist, Jan (Janne), 1930–94, författare. B. tillhörde på 1950-talet Metamorfosgruppen. I Flera hundra knutar (1960) skildrade han tidningschaufförernas vardag. Sina personliga erfarenheter av att vistas i fängelse gestaltade han i Brev från häktet (1972). Under flera år levde B. i en grotta på Tenerife, miljö för Kärleksbrev från Helgonens klyfta (1978), som innehåller en uppgörelse med både fadern och myndigheterna.
1 year, 2 months ago by lind
Mina gamla översättningslänkar leder till en ful 404-sida. Det suger. Redirect, någon?
1 year, 2 months ago by jarlund
Bergqvist | Källa: 2008-10-24 Nationalencyklopedin • Lång http://www.ne.se/artikel/127170
1 year, 2 months ago by lind
@noah: jag har sett den, och det är kanon. Jag tycker det mest intressanta är den andra kommentaren. Som helt motsägs av de tester som tex svd gjort och som sören har länkat till.
Det är samma beteende som jag möter när jag diskuterar det med skolorna.
Lärare: "Men på wikipedia kan ju vem som helst lägga in vilken information som helst"
Jag: "Ja, det är sant. Men det finns både undersökande artiklar och teoretiska resonemang som visar och förklarar att kvaliteten på wikipedia inte blir lidande av det, utan tvärtom. Dessutom ska vi väl lära barnen att vara kritiska mot alla källor och lära dem att granska alla fakta?"
Lärare: "Men på wikipedia kan ju vem som helst lägga in vilken information som helst"
... och så där håller vi på...
1 year, 2 months ago by jocke
@jocke: Trist.. Och ändå så kan man själv titta i historiken, se eventuella diskussioner och själv utgå från de källor som är refererade.. och för att inte tala om att de som skriver artiklarna kan få epost-notifieringar när sidor ändras.
1 year, 2 months ago by noah
@jocke: På min skola använder alla nästan alltid Wikipedia som källa. Jag har i stort sett aldrig använt NE.se, trots att alla datorer har fri tillgång till den.
1 year, 2 months ago by HejGustav
@noah: åhh, vännen. Don't get me started. För kidsen, och för hela den lärande processen så har wikipedia så otroligt mycket att ge.
De borde inte vara passiva användare heller, de borde lära sig att uppdatera och arbeta aktivt med det också.
1 year, 2 months ago by jocke
@HejGustav: Och givetvis använder vi wikipedia också. Men de får inte ange det som referens i källförteckningar. Det är helt enkelt lite smutsigt med wikipedia. Något vi smyger med. Det borde inte vara så. Inte alls.
1 year, 2 months ago by jocke
@jocke: du har mitt fulla stöd. Har lyckats på de skolor jag gått på tidigare, i gengäld mot att jag haft en "källkritik" i slutet som varit 110% svammel på ett halvt a4.
Vill du ha konkret stöd, säg till.
1 year, 2 months ago by agaton
Man kan ju se till att länka till en viss version om man vill vara säker på innehållet (då missar man förstås efterkommande korrekta ändringar).
När det gäller källhänvisningar ska man förstås ange version (eller åtminstone datum och tidpunkt).
Jag är själv lite kluven. Å ena sidan har skolan allt för stor auktoritetstro, å andra sidan är Wikipedia lite för flyktigt och hafsigt. (Fast ingen av oss har bemödat sig med att rätta till kalops-artikeln än.) För övrigt anser jag att Notability-kraven bör förstöras.
1 year, 2 months ago by moonhouse
@jocke: Haha.. så rätt. Det är klart att de ska granska, ändra och skapa nya grejor. Blev bara så insnöad på varför lärarna inte skulle godkänna Wikipedia..
1 year, 2 months ago by noah